Résultat de mes tests d'archeries

Pour ceux que ça intéresse.

Aujourd'hui, j'ai décidé de faire de nouveaux tests d'archerie avec mon arc.

Compte tenu du résultat de mes tirs sur le gibier cette année, j'étais pas content des performances de mon arc (manque de pénétration)

Spécifications de mon arc :


PSE SHARK NH (Hybrid cam)
I.B.O. Speed: 304-312 fps
57 lbs de pression.
J'ai 29 pouces d'allonge et tire au déclancheur.
Flèches en carbonne.

Donc j'ai voulu faire des tests avant de faire des changements.
Je voulais surtout faire des tests d'impact et de pénétration.

Les tests ont été effectués sur un bloc de styromouse d'une bonne épaisseur.

Premier test aujourd'hui :
Flèche en carbonne 100 grains vs flèche en aluminium 125 grains.

Résultat :
-La flèche en carbonne est de un beaucoup plus rapide (je pense que tout le monde le savait)
-La pénétration a été toujours à l'avantage des flèches en carbonne.
Toujours en moyenne environ 2 pouces de différence.

Ce que j'ai quand même trouvé surprenant car je manquais de pénétration sur le gibier. Je pensais que les flèches d'aluminium plus lourde aurait plus d'impact. Même si je savais que leurs vitesse étaient moins grande.

Donc, ce premier petit test m'a démontrer que même si je changes de type de flèche, je n'aurai pas plus de pénétration dans mon gibier.
Je vais oublier les flèches en aluminium qui ont plus d'impact certe, mais moins de pénétration.

Demain, je vais tester la pénétration avec mes anciennes pointes de chasse de coupe 1 1/8 cut-on-contact 100 grains(J'ai oublié leurs nom)
avec mon nouvel achat des pointes thunderhead 100 grains.

J'espère me rendre compte que c'était les pointes de chasse le problème et que la pénétration sera meilleur avec les thunderhead.

Je vous tiens au courant de mes futur tests.

Si jamais d'autres personnes on fait des tests du genre ça serait plaisant de lire vos résultats.

salut Godillon!

pour commencer, c'est quoi les tube de tes flèches de carbonne? ca joue un grand role dans l'effet escompter

selon moi une flèche de carbone a un plus petit diametre qu'une flèche d'alluminium, donc pour un MÊME poid la flèche de carbone pénètrera plus

et oui les flèches de carbone sont très rapide! on dirait que les flèches d'alu vole au ralentit!

maintenant je tire de la crimson talon 100gr (ca ravage en pas pour rire ca!) et elle me va comme un gant...je suis pas pres de changer! ca vole comme une pointe de pratique, extrèmement silencieux et 3 belles grosse lame FIXE et curvé qui offre une excellente coupe

l'année passser je tirais de la razorbak 100gr...mais beaucoup trop bruyante et un peu mal concu...il y a un gros manque quant'à la pointe qui tourne; la pointe est swivel, mais les lames sont droites =» tirer avec les 2 lames a l'horizontal ou a la verticale font une grosse différence quant'au planage de la flèche.

la crimson:


la razorbak:


moi j'ai 28 ou 29 pouces d'allonge (me souvient plus exactement) des tubes easton excel 500 et entre 45-50 lbs de pression

ps: tien nous au courant des dénouement!

nofx840 a écrit:

salut Godillon!

pour commencer, c'est quoi les tube de tes flèches de carbonne? ca joue un grand role dans l'effet escompter

selon moi une flèche de carbone a un plus petit diametre qu'une flèche d'alluminium, donc pour un MÊME poid la flèche de carbone pénètrera plus

et oui les flèches de carbone sont très rapide! on dirait que les flèches d'alu vole au ralentit!

tu viens de me donner une bonne idée toi.
j'ai pris le poids de chacune des flèches.

Mes flèches en carbonne avec du 100 grains pèse 22 grammes.
Mes flèches en aluminium avec du 125 grains pèse 34 grammes.
Mes flèches en aluminium avec du 100 grains pèse 32 grammes.

Mes flèches en carbonne sont de marque :
Pse Carbon Force Extreme 200

Mes flèches en aluminium sont de marque :
Easton 2314 Superlite XX75

et bien voilà! je sais que easton font un tube optimisé pour la chasse; le ST AXIS et il le font dans pas mal tout les camo désirer, moi j'irais vers celui-ci

et si tu va jeté un coup d'oeil sur le site de eastonarcher.com tu va pouvoir différencier la meme sorte de tube mais avec un "size" (le chiffre sur ton tube) différent et bien le poids n'est vraiment pas le meme

ex: carbone st excel 500 7.3 grains/pouces
400 8.6 grains/pouces
340 9.5 grains/pouces
300 10.0 grains/pouces

ca fait une grosse diférence hein!

nofx840 a écrit:

et bien voilà! je sais que easton font un tube optimisé pour la chasse; le ST AXIS et il le font dans pas mal tout les camo désirer, moi j'irais vers celui-ci

et si tu va jeté un coup d'oeil sur le site de eastonarcher.com tu va pouvoir différencier la meme sorte de tube mais avec un "size" (le chiffre sur ton tube) différent et bien le poids n'est vraiment pas le meme

ex: carbone st excel 500 7.3 grains/pouces
400 8.6 grains/pouces
340 9.5 grains/pouces
300 10.0 grains/pouces

ca fait une grosse diférence hein!

Je suis aller faire un petit tour sur le site.
C'est très intéressant.

Voici ce que Easton me suggère en frais de carbonne
Size :340
Spine : 0.340
Grains/inch (selon le modèle) / pour 29 pouces
11.04 320
9.53 276
10.01 290
10.01 290
9.00 261
8.16 237
8.80 255

Ça ressemble pas mal aux calculs que j'ai fait pour mes flèches.

Présentement mes flèches au carbonne me donne 275 grains pour 29 pouces.
Soit 9.48 grains / pouce.

Mais elles sont un peut trop courte, donc je vais en acheter des plus longue de un pouce ou 2.
Ce qui donnera 291.63 grains pour 30 pouce 3/4 (si je me fis à la longeur de mes aluminium)
Soit : encore une fois environ 9.5 grains/pouces.

Je suis pas mal dans les flèches suggéré par Easton.
Alors je ne crois pas que je dois changer.

Pour les flèches en aluminium il me suggère :
Modèle : 2315 SS ou 75
Spine : 0.340
Grains/inch (selon le modèle) / pour 29 pouces : 11.7 pour 339 grains total

si je fais la conversion pour 30 pouces 3/4 : ça donne 11.70 grains / pouces pour 359.46 grains total

Il y a une petite différence de ce côté là .

Car présentement mes flèches en aluminium me donne 13.83 grains /pouces pour un total de 425 grains.

Bon je pars faire mes tests de pénétration avec mes pointes de chasse.
résultat à suivre...

Bon mes deuxièmes tests ont été effectués.

Encore une fois résultat très surprenant.

Test no . 1 :

Mes anciennes pointes de chasse 100 grains cut-on-contact
environ 1 1/8 de coupe

vs

Thunderhead 100 grains 1 3/16 de coupe.

Résultat :
- Mes anciennes pointes de chasse pénètre plus.
-Soit environ 1 pouces de différence en moyenne.

Test no. 2

flèche en carbonne de 100 grains
vs
flèche en carbonne de 125 grains

Résultat :

-Les flèches avec 125 grains ont eu une pénétration de 1 pouce de plus.

Donc je suis passé de 9.48 grains/pouce ou 275 grains total
à 10.34 grains /pouce ou 300 grains total.

Ce fût une très grande surprise de voir que l'ajout de 25 grains me donne 1 pouce de plus de pénétration.

Il va falloir que je me penche la dessus.
Je vais partir à la recherche de flèche en carbonne de même diamètre mais plus pesante.

Ça semble la bonne voie à suivre vers la route du succès

désolé, mais tu ne peut pas faire des test de pénétration dans le foam
c'est d'ailleur pour ca que l'aluminium pénetre moins (diametre plus gros)
et il est reconnu que sur un gibier il y a presque juste la pointe qui fait friction et le sang lubrifie, donc le shaft peu importe sa composition ou sont diametre importe peu.

il n'y aura pas vraiment de différence entre tes pointes et les thunder head. probablement que les cut on contact vont pénétré un peut plus
mais pas assez pour justifier la perte d'un gibier.
(a moin que tes cut on contact soit rétractable)
moi j'utilise des rocket steel head 100 et 125 grains (1¼" de coupe, rétractable)
et j'ai une PSE quantum (pas tres rapide).
ajuster a 53 lbs, depuis cette année.
j'ai plusieur chevreuil de tirer avec ces pointes
a 58 lbs (avant) j'avais des pass trough
cette année a 53 lbs j'ai entré jusqu'au plume. et on peu voir sur mon video que la fleche dépasse de 12" de l'autre coté.
en résumé je ne crois pas que ton set up soit mauvais. tu devrait avoir en masse de pénétration. peu tu nous dire ce qui c'est passé au juste avec tes chevreuil?

300rum a écrit:

désolé, mais tu ne peut pas faire des test de pénétration dans le foam
c'est d'ailleur pour ca que l'aluminium pénetre moins (diametre plus gros)
et il est reconnu que sur un gibier il y a presque juste la pointe qui fait friction et le sang lubrifie, donc le shaft peu importe sa composition ou sont diametre importe peu.

il n'y aura pas vraiment de différence entre tes pointes et les thunder head. probablement que les cut on contact vont pénétré un peut plus
mais pas assez pour justifier la perte d'un gibier.
(a moin que tes cut on contact soit rétractable)
moi j'utilise des rocket steel head 100 et 125 grains (1¼" de coupe, rétractable)
et j'ai une PSE quantum (pas tres rapide).
ajuster a 53 lbs, depuis cette année.
j'ai plusieur chevreuil de tirer avec ces pointes
a 58 lbs (avant) j'avais des pass trough
cette année a 53 lbs j'ai entré jusqu'au plume. et on peu voir sur mon video que la fleche dépasse de 12" de l'autre coté.
en résumé je ne crois pas que ton set up soit mauvais. tu devrait avoir en masse de pénétration. peu tu nous dire ce qui c'est passé au juste avec tes chevreuil?

Je sais que le foam est pas la meilleur solution mais ça me donne une idée. J'ai pas de pièce de viande dans laquel je peux tirer.

Mais quand je tires 2 flèches au carbonne et compare la différence.
là les données sont plus réaliste.

Pour ce qui est du gibier :

Va savoir pourquoi je le saurai jamais,
j'ai tirer un chevreuil dans le bas du vital et non dans une patte (bien important de le préciser)
et la flèche à presque pas pénétrer.
J'ai retrouvé ma flèches avec la pointe tordus et une lame brisée.
avec un peu de sang mais sans plus.
Une branche la ralentie, possible, je peux pas confirmer ou infirmer.
J'ai pas réussi a passé les côtes, à coup sûr pas avec la pénétration qu'elle a eu.

Histoire réglé pour ce cas là.

Maitenant , une histoire un peu plus heureuse,
mais qui me convient quand même pas.

Cette automne j'ai tirer un ours, oui il est mort , oui la flèche a fait la job mais encore une fois la pénétration a pas été très impressionante. Que quelques pouces dans le vital.
J'ai même pas passé proche de passer au travers et j'étais pourtant à 10 mètres.

Donc, j'essais de comprendre ce qui cloche.
dans les 2 cas , j'aurais été sensé de passer au travers facilement ou du moins vraiment pénétré de façon significative.


Est-ce les flèches en carbonne qui sont trop légère ?
les pointes de chasse?
un mélange des 2 .
Je vais finir par le découvrir pour que ça arrive plus dans les prochaines années. J'aime pas blessé donc je vais tout faire pour éviter celà.

Si jamais vous avez des répondes à mes interrogations , gêner vous pas

Avec votre expertise on va finir par trouvé ce qui cloche.

ce qu'il pourrait y avoir c'est un probleme de tuning d'arc.
est tu a l'aise de le faire toi meme ou le fait tu faire au pro shop
(détaillant chasse et peche)?
car une fleche qui sort mal de l'arc ( la queue trop haute ou tros basse) est pas tres évident a voir surtout avec des plumes foncé
si la fleche toucherait la cible avec un angle quelconque elle perdrait énormément de pénétration, et si par exemple une plume ou l'arriere
d'une fleche entre en contact avec quelque chose pendant le vol,une branche par exemple et bien la fleche est moin dévié mais peut frapper la cible presque de coté et ne pénetre pas... ou moin.

c'est qu'une hypothese, mais si tu sais que tu est bien tuner on passe a autre chose

300rum a écrit:

ce qu'il pourrait y avoir c'est un probleme de tuning d'arc.
est tu a l'aise de le faire toi meme ou le fait tu faire au pro shop
(détaillant chasse et peche)?
car une fleche qui sort mal de l'arc ( la queue trop haute ou tros basse) est pas tres évident a voir surtout avec des plumes foncé
si la fleche toucherait la cible avec un angle quelconque elle perdrait énormément de pénétration, et si par exemple une plume ou l'arriere
d'une fleche entre en contact avec quelque chose pendant le vol,une branche par exemple et bien la fleche est moin dévié mais peut frapper la cible presque de coté et ne pénetre pas... ou moin.

c'est qu'une hypothese, mais si tu sais que tu est bien tuner on passe a autre chose

Le tuning a été fait chez le pro shop.
À part de l'ajustement de mes mires bien sûr.
Elle ont toujours bien rentrée dans les cibles de pratique et de façon très précise. La flèche est droite à l'oeil lorsque sur l'appui flèche.
C'est quand même très bizarre.

Je vais y aller faire un tour justement demain chez mon pro shop, car lui non plus il trouve pas ça normal.
On va faire quelques tests de vitesse et quelques vérifications.

Mais bon j'ai quand même découvert de belles choses pour l'instant.
Je vais surement mettre un peu plus de pesant dans mes flèches en carbonne. Passer de 275 grains total vers les 300-325 grains.

Histoire à suivre...

quand tu dit 275 grain total tu veut pas dire avec la pointe!!!????
je crois personellement qu'une fleche de chasse devrait pas peser moin de 400 grains.
pour ton tuning, fait pas confiance a tout les pro shop
est ce qu'il te faisait tirer avec ton arc et procedait a des ajustement?
car pour un vrai tuning il faut tirer. surtout pour des pointe a lame fixe.
mais je crois qu'a vous deux vous l'aurier vu si elle volait pas bien.

j'utilise des fleche d'aluminium de pres de 500 grains et le reste est pratiquement le meme que toi. ton arc est plus performente je crois
et tu utilise des pointe cut on contact et moi des rétractable.
je crois qu'on se raproche du probleme

300rum a écrit:

quand tu dit 275 grain total tu veut pas dire avec la pointe!!!????
je crois personellement qu'une fleche de chasse devrait pas peser moin de 400 grains.
pour ton tuning, fait pas confiance a tout les pro shop
est ce qu'il te faisait tirer avec ton arc et procedait a des ajustement?
car pour un vrai tuning il faut tirer. surtout pour des pointe a lame fixe.
mais je crois qu'a vous deux vous l'aurier vu si elle volait pas bien.

j'utilise des fleche d'aluminium de pres de 500 grains et le reste est pratiquement le meme que toi. ton arc est plus performente je crois
et tu utilise des pointe cut on contact et moi des rétractable.
je crois qu'on se raproche du probleme

Tu as bien raison je me trompe dans mes calculs :

Si on prend le poids de ma flèche en gramme et la convertie en grain :
soit : 1 grains = 0,06479891 gramme

Ça donne 339.51 grains total

Si je prend mes flèches en métal ça donne : 524.70 grains

Voici le bon poids enfin après de nombeux efforts

Pour le tuning je peux lui faire confiance, il connait son affaire.

Pour le minimun de 400 grains , ça doit être pour des flèches en aluminium righ?

Car en carbonne, ça doit surement pas être ça non?

moi mes fleches de carbone on toujours pesé plus de 400 grains
j'ai tirer 3-4 chevreuil avec et j'ai eu de la pénétration en masse
j'utilisait de la gold tip. mais c'est vrai qu'a ce moment la j'était a 65lbs.

300rum a écrit:

moi mes fleches de carbone on toujours pesé plus de 400 grains
j'ai tirer 3-4 chevreuil avec et j'ai eu de la pénétration en masse
j'utilisait de la gold tip. mais c'est vrai qu'a ce moment la j'était a 65lbs.

Ok

c'est peut-être une raison pourquoi mes flèches pénètres pas assez.
Il leurs manque un peu de poids.

Je vais faire en sorte de monter ça un peu. en haut de 400 comme tu me le suggère.

moi j'ai de la carbon excel 500 de easton à 7.1 grains/ pouce...mon tube à 28 pouces et demi =» donc 7.1 X 28 1/2 = 202.35 grain donc, 202.35 grain + ma pointe de chasse 100 grains ca fait 302.35 grain + les plumes et l'encore....j'ai seulement environ 47 lbs de pression et les 2 chevreuils que j'ai tuer a mes deux premiere saison sont mort, atteint mortellement au poumon, et les 2 fois ma flèche a passer bord en bord..le premier tirer a 20 mètre et l'autre a 12 mètres...chance, hazard, mixe de circonstance, sait-on jamais...mais une flèche bien placer c'est suposer faire la job avec un bonne pointe de chasse bien aiguisé....c'est sure que si on tire dans l'homoplate, c'est pas comme dans les flancs!

sur ce, tiens nous au courant de tes expériences!

d'apres moi tu peut rajouter pres de 75 grains a ton poid de fleche
nofx, plume 10 gr ch., insert 20-25 grains, nock 20 gr, colle

si ma mémoire est bonne ,car sa fait quelque année que j'ai pas rejouer avec ca!

good! ca tourne autour de 375 grains mon affaire....et je suis pas pres de jouer avec ca! on change pas une combinaison gagnante!

Bon voici quelques résultats nouveaux.

Je suis aller chez mon pro shop ce soir.

On a fait quelques vérifications et tout est correct côté équipement.
Donc ça restera un mystère pour l'instant.

On a quand même fait quelques tests de tirs.

Mes anciennes flèches au carbonne avec un boulet 100 grains.
Soit 351 grains total roule à 266 pieds par seconde.

Si je leurs ajoute un boulet 125 grains, pour environ 378 grains.
elle roule a 257 pieds secondes.

Pour terminé je me suis fait faire une nouvelle flèche en carbonne que je vais tester côté pénétration vs les 2 autres.

C'est une flèche en carbonne 300 Dominator 30 pouces avec boulet 125 grains pour un total de 402 grains.
Celle-ci roule à 251 pieds par seconde.

Donc, je susi dans la bonne voie, c'est une très bonne vitesse et un poids quand même respectable pour une carbonne.

Il me reste qu'à tester la pénétration de ma nouvelle flèche pour voir la différence avec mes anciennes. Mais je suis pas mal certains que ça va être ce type de flèche que je vais utiliser.

Ah oui, je suis maintenant rendu à 60 lbs de pression, ça va aider un petit peu côté pénétration

Plus qu'un dernier test et mon choix va être fixé.

maintenant a mon avis tu devrait passer de pbord en bord d'un orignal

300rum a écrit:

maintenant a mon avis tu devrait passer de pbord en bord d'un orignal

Hehe ouais.

Là, si ça pénètre pas encore assez, le problème sera humain et non pas venant de l'équipements.

Car l'équipement est fonctionnel à 100 %.

Bon bien j'ai fini mes derniers tests aujourd'hui.


Comparaison de pénétration entre mes 3 flèches carbonne.

-ancienne flèche avec boulet 100 grains pour 351 grains total.
-ancienne flèche avec boulet 125 grains pour 378 grains total.
-nouvelle flèche avec boulet 125 grains pour 402 grains total.

mes anciennes flèches avec 100 grains sont les moins performantes.
pour ce qui est des 2 autres , ça s'équivaut pas mal.

Donc je semble avoir atteint un certains seuil.

le 378 grains total roule à 257 pieds seconde et pénètre bien.
le 402 grains total roule à 251 pieds seconde et pénètre aussi bien sinon quelques poils mieux.

Donc le verdict final :
Je vais faire faire quelques nouvelles flèches et utiliser ceux-ci dorénavant.

Ça semble la bonne combinaison vitesse/poids pour mon arc.
J'espère que le résultat sera aussi très bon dans le gibier

Bonne chance pour ta prochaine chasse Godillon, Ca nous donne de bonnes idées de voir ton cheminement,

Merci, Marian

bullkiller a écrit:

Bonne chance pour ta prochaine chasse Godillon, Ca nous donne de bonnes idées de voir ton cheminement,

Merci, Marian

Sérieusement moi j'ai appris beaucoup dans celui-ci.

J'ai comrpis plusieurs choses nouvelles dans la dynamique de l'arc.
C'est pour ça que j'ai tenu à poster ça sur le forum.
Ça peut-être utile.

meme si la tendance populaire crois que si on augmente le poid de la flèche il y aura plus d'impact, il ne faut pas oublier que la force de frappe est = masse x vitesse au carré.

Donc si on double la masse de la flèche, on double la force de frappe

Si on double la vitesse, on quadruple la force de frappe.

Le but est de trouver la bonne combinaison entre poid et vitesse, d'après moi seul plusieurs essai seront trancher les questions.