Le Mini-Dv sera remplacé par le HD(haute définition)

Le camescope Sony HVR-Z1, sera la nouvelle technologie de l'heure

1 le micro Stereo ou mono (accrochable sur le dessus de la poignée (voir photo ci-dessous)
2. 2entrées XLR
3. Le corps de la caméra est noir contre gris foncé pour le HDR-FX1
4. Contrôles séparés pour les volumes audio
5. Présélection du timecode
6. Choix possible entre le 50 Hz et le 60 Hz
7. Affichage simulté sur l'écran LCD et le viseur
8. Le viseur peut afficher l'image soit en noir-et-blanc soit ou en couleurs, au choix
9. Ajout des réglages suivants : Hyper Gain, affichage du zoom en nombre, compteur horaire, réduction du bruit audio, limitateur audio, affichage de la zone lisible sur TV.
10. Cassettes DVCAM

Pas de vrai 24 ou 25 images/seconde ni de mode 720.
Sony fait remarquer que le 720 n'est pas du vrai HD. Le mode entrelacé est un must pour avoir une reproduction non-saccadée

Sera en vente au printemps 2005




Source de l'image : Calimero

Non pas tout de suite car le HD n'a pas fait ses preuves. Lorsque nos chaines seront en HD et bien je vais changer mais ici aux Québec ça va prendre du temps. Alors ya pas de presse..........mais la nouvelle technologie me rend accro alors j'espère que ce sera le plus vite possible..... c'est paradoxale mon affaire.....

Pour l'instant : on fait avec ce qu'on a



Pascal

ben pascal moi je fais avec ske jai :



mais tu me donneras ton ancienne quand tu en achetera une nouvelle

on verra si té fin bado

Citation :

Lorsque nos chaines seront en HD et bien je vais changer mais ici aux Québec ça va prendre du temps.

Que veux tu dire exactement par chaines Pascal ? Canaux de télévision ?
Je compte bien changé ma TRV-38 cette été mais je suis un peu perdu avec tout ça.
Une chose est sur je veux m'amuser avec une caméra qui va me donner de bonne oportunité.

Oui j'attend c'est ça les canaux de télévision. Mais même si les canaux sont pas en HD on peux faire du montage pareil et filmer et exporter en 720 x 480. Je veux pas trop m'avancer sur le sujet mais un chose que je sais sur le HD c'est qu'il est moins sensible que ma PD-150 celle plus haut.

Pour faire des film de chasse la PD-150 reste meilleur que la cam HD plus haut car elle va filmer plus longtemps à l'aube et à au crépuscule. Le camescope HD est moins bon a basse lumière.

Citation :

Le camescope HD est moins bon a basse lumière.

Ouf c'est un point très important ! Esceque la façon de le savoir est le nombre de Lux ? Ou c'est une autre spécification ? Présentement avec ma Trv-38 j'ai 0 lux et comme nous chassons le chevreuil à l'arc dans le bois je suis obligé de passer en mode nightshot même si il reste encore une vingtaine de minutes de clarté !

Oui ça dépand du lux et surtout de la grosseur de ton objectif. Prend exemple j'ai une mini-DV sony trv-25(2000$) et mon père a une digital 8(1000$) et celle de mon père est beaucoup meilleur à basse lumière. Pourquoi? C'est fort simple son objectif est beaucoup plus gros et la lumière entre plus. L'objectif de ma trv-25 est plus petit donc la lumière a plus de difficulter à entrer. Aujourd'hui dans les petits camescopes il y a des genres de boosteur electronique pour booster la lumière donc c'est pas terrible pour ceux qui veulent filmer une chasse dans un bois sombre.

Donc l'idéal est d'avoir une caméra avec un objectif le plus gros possible et de bien vérifier avec le vendeur si sa performance à basse lumière est bonne.

En tous cas chu pas un expert de ce coté la mais moi je me casse pas la tête j'ai une sony Pd-150 et l'objectif est gros et cette caméra film très bien a basse lumière. Cette caméra est utilisé par buck expert, la tourné des films de chasse et pêche(pour certaines séquences)

Donc l'important dans tous ça c'est l'objectif et le nombre de lux.

beaucoup pour l'information c'est très apprécié

ça me fais plaisir

Salut tout le monde

Pascal, je suis allé essayer cette dernière Sony chez mon revendeur............je suis entrain de refaire TOUT mes dossiers pour trouver de nouveaux partenaires et sponsors

Cette Sony est vraiment au top, les images dowconverties du HDV en DV sont encore meilleures que nos caméras, il n'y a pas besoin de changer ta station de montage pour l'instant étant donné que le signal est convertit à l'enregistrement, tu travailles donc en DV........certe les images ne sont pas à la hauteur du HDV (1080i) mais la qualité est très nettement supèrieure à nos DV actuels !!!!!!!

Pour ma part, je l'ai testé et je vais certainement changer mon matériel dans peu de temps pour cette HVR-Z1E.....ou bien la JVC GY-HD100 qui est encore plus "pro" mais ne tourne qu'en 750i HDV (par contre elle a un objectif interchangeable et des réglages plus poussés que la Sony HD)

Bref, pour vous dire que cette Sony est vraiment au top pour faire des images de qualité et c'est un investissement car lorsque toutes les chaines de post-prod auront évoluée vers le HDV, notre matériel sera dans les normes......il ne restera plus qu'a prendre des stations de montage plus performantes: double processeur, plus de 4 giga de mémoire et des gros disques durs en Raid O qui tournent rapidement !!!!!

A bientôt

Oui mais la nouvelle HD est moins bonne à basse lumière donc pour faire des films de chasse et pêche je crois que la pd-170 est meilleur. On gagne des minutes lorsque le soleil ce couche ou ce lève. En tous cas c'est mon opinion.

Mais tient nous au courant Locksley lorsque tu aura testé la bete HD

salut tout le monde

c'est vrai qu'elle est un peu moins sensible en basse lumière qu'une PD170........mais pour le reste hummmmm

dès que je l'aurai en main, je ferais ds essais en sous bois et à la limite de la tombée de la nuit, puis je t'enverrais cela par e-mail !!!!!

No Problémo

Ok parfais j'attend ces tests avec impatiance